Evolución del poder, la política y el control social: de Maquiavelo y Foucault a la vigilancia digital contemporánea
DOI:
https://doi.org/10.63688/j29zh016Palabras clave:
poder, política, control social, vigilancia digital, inteligencia artificialResumen
Introducción: El poder, la política y el control social han experimentado transformaciones significativas desde las concepciones clásicas centradas en la autoridad, la soberanía y el Estado hasta formas contemporáneas vinculadas con la tecnología, las plataformas digitales y la vigilanciaEl objetivo de este estudio fue analizar, mediante literatura científica contemporánea publicada entre 2022 y 2026, las interpretaciones sobre la evolución de las concepciones de poder, política y control social vinculadas con autores clásicos y contemporáneos, y su relación con las actuales formas de autoridad, vigilancia y regulación social.
Metodología: Se desarrolló una investigación cualitativa mediante revisión sistemática de literatura, utilizando como guía el modelo PRISMA 2020. Se consultaron Scopus, Web of Science, Google Scholar, SciELO, Dialnet y Redalyc. De 64 registros identificados inicialmente, 15 documentos académicos publicados entre 2022 y 2026 cumplieron los criterios de inclusión y fueron analizados mediante una matriz documental.
Resultados: El control social constituyó la categoría con mayor presencia, con el 46,6 % de los estudios, mientras que poder y política representaron el 26,7 % cada una. Los hallazgos evidenciaron un desplazamiento desde formas centralizadas y visibles de poder hacia mecanismos más distribuidos, digitales y tecnológicos, asociados con plataformas, datos, inteligencia artificial y vigilancia automatizada.
Conclusiones: Las concepciones tradicionales de poder, política y control social mantienen vigencia, pero se han reconfigurado en las sociedades digitalizadas. El control de la información, los algoritmos y las plataformas tecnológicas constituyen actualmente dimensiones fundamentales para comprender las nuevas relaciones de poder.
Referencias
Albert, M. J. (2024). Growth hegemony and post-growth futures: A complex hegemony approach. Review of International Studies, 50(5), 932–942. https://doi.org/10.1017/S0260210524000159
Brudner, A. (2024). Can the constitutional state accommodate the administrative state? Rousseau versus Hegel. Jurisprudence, 15(4), 515–541. https://doi.org/10.1080/20403313.2024.2342194
Clarke, M. T. (2022). Machiavelli’s virtuous princes: Rhetoric, power, and the politics of ironic historiography. The Journal of Politics, 84(1), 483–495. https://doi.org/10.1086/715596
Griffin, R. (2023). Public and private power in social media governance: Multistakeholderism, the rule of law and democratic accountability. Transnational Legal Theory, 14(1), 46–89. https://doi.org/10.1080/20414005.2023.2203538
Kalluri, P. R., Agnew, W., Cheng, M., Owens, K., Soldaini, L., & Birhane, A. (2025). Computer-vision research powers surveillance technology. Nature, 643, 73–79.
Kolaski, K., Logan, L. R., & Ioannidis, J. P. A. (2023). Guidance to best tools and practices for systematic reviews. Systematic Reviews, 12, 96. https://doi.org/10.1186/s13643-023-02255-9
Königs, P. (2024). In defense of ‘surveillance capitalism’. Philosophy & Technology. https://doi.org/10.1007/s13347-024-00804-1
Nandong, G. (2026). State surveillance and collective dissent. American Journal of Political Science. https://doi.org/10.1111/ajps.70057
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Park, J. (2022). Does power “spread”? Foucault on the generalization of power. Political Theory, 50(4), 553–574. https://doi.org/10.1177/00905917211046576
Poole, T. (2026). Locke on the ‘true foundations’ of government. In P. Niesen, M. Patberg, & L. Rubinelli (Eds.), The Oxford handbook of constituent power (pp. 76–87). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780192873170.013.0006
Popiel, P., & Vasudevan, K. (2024). Platform frictions, platform power, and the politics of platformization. Information, Communication & Society, 27(10), 1867–1883. https://doi.org/10.1080/1369118X.2024.2361095
Ramírez Beltrán, J. A. (2023). Imagen y democracia en Thomas Hobbes. Praxis Filosófica, 56, 181–210. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i56.12154
Rudschies, C. (2022). Power in the modern ‘surveillance society’: From theory to methodology. Information Polity, 27, 275–289. https://doi.org/10.3233/IP-211536
Sauer, P. C., & Seuring, S. (2023). How to conduct systematic literature reviews in management research: A guide in 6 steps and 14 decisions. Review of Managerial Science, 17, 1899–1933. https://doi.org/10.1007/s11846-023-00668-3
Saura García, C. (2023). Poderes fácticos y tecnologías disruptivas: Hacia una democracia de la vigilancia basada en el dominio de las plataformas digitales. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 87, 1–18. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n87.a1
Weber, V. (2025). China’s AI-powered surveillance state. Journal of Democracy, 36(4), 151–160. https://doi.org/10.1353/jod.2025.a970356
Zuboff, S. (2022). Surveillance capitalism or democracy? The death match of institutional orders and the politics of knowledge in our information civilization. Organization Theory, 3(3). https://doi.org/10.1177/26317877221129290
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Eduardo Santiago Moncayo Vaca, Karla Stefania Robles Ruales, Loyda Ximena Vanegas Chacha, Darwin Fabricio Rivadeneira Gallardo, Lorgia de Fátima Ochoa Roblez (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
