Política de Revisión por Pares

Sage Sphere Higher Education (SSHE), publicada por Sapiens Ediciones, aplica un proceso riguroso y transparente de revisión por pares para asegurar la calidad, originalidad y el valor académico de los manuscritos aceptados. Esta revisión se realiza bajo el sistema de doble ciego, lo cual significa que tanto autores como revisores permanecen en el anonimato para asegurar una evaluación justa y objetiva.

Fase 1: Revisión Inicial

El procedimiento comienza con una revisión preliminar por parte del comité editorial de Sage Sphere Higher Education. En un plazo máximo de 72 horas, los autores reciben una notificación por correo electrónico con un número de referencia exclusivo. En esta etapa, el Editor en Jefe o un editor designado analiza si el manuscrito está alineado con los objetivos temáticos de la revista, además de evaluar su originalidad, relevancia y contribución potencial al campo de estudio.

Durante esta fase, un manuscrito puede ser rechazado si no cumple con los requisitos editoriales, presenta deficiencias estructurales, falta de claridad en sus hallazgos o evidencia de plagio. Si surge alguna duda, se remite el texto al Comité Editorial para una evaluación complementaria.

Los trabajos que superan esta fase son enviados al proceso formal de revisión por pares.

Fase 2: Revisión por Pares Doble Ciego

Los manuscritos aprobados en la primera fase son evaluados a profundidad por especialistas en la materia bajo un esquema de revisión doble ciego. Este sistema garantiza la imparcialidad al mantener en anonimato tanto al autor como al revisor. Los revisores analizan el manuscrito según criterios como:

  • Pertinencia académica e impacto potencial.

  • Claridad en la redacción y cohesión argumentativa.

  • Solidez teórica y estructura lógica del contenido.

  • Actualización y calidad de las fuentes citadas.

  • Rigor metodológico y validez del diseño investigativo.

  • Profundidad del análisis presentado.

  • Originalidad de los resultados y valor de las conclusiones.

Los revisores tienen hasta 30 días para emitir su dictamen. Una vez recibidas sus observaciones, los autores obtienen una respuesta editorial. En caso de requerirse ajustes, los autores dispondrán de 8 a 15 días para realizar las correcciones, dependiendo del alcance de los cambios solicitados.

Fase 3: Control Editorial de Calidad

Superado el proceso de revisión por pares, los manuscritos pasan a una etapa de control editorial. En esta fase se revisa la gramática, ortografía y el cumplimiento de las normas de estilo de la revista. También se verifica que el contenido cumpla con la línea editorial y los objetivos temáticos de Sage Sphere Higher Education.

Cabe destacar que la aprobación en esta etapa no implica publicación inmediata, ya que la decisión final está sujeta a la planificación editorial, la relevancia global del manuscrito y el calendario de publicaciones.

Duración del Proceso Editorial

El ciclo completo de evaluación en Sage Sphere Higher Education suele tomar entre 8 y 12 semanas. Este periodo incluye la revisión inicial, el proceso de evaluación por pares, el control de calidad editorial y la decisión final. El tiempo puede variar en función de la complejidad del manuscrito y la disponibilidad de revisores.

Roles y Confidencialidad en la Revisión

Rol del Editor Académico: El Editor Académico es responsable de supervisar el proceso de evaluación, garantizando que cada manuscrito sea revisado con los estándares científicos apropiados. Los revisores tienen un plazo máximo de 8 días para emitir su informe, y cualquier retraso será comunicado a los autores.

Confidencialidad de los Revisores: La identidad de los revisores se mantiene en reserva durante todo el proceso, salvo que ellos decidan expresamente revelar su identidad.

Número de Revisores: Cada manuscrito es evaluado por al menos dos revisores especializados. Si el Editor Académico lo considera necesario, pueden asignarse revisores adicionales.

Decisión Editorial Final

Una vez concluidas las revisiones, el Editor Académico toma la decisión definitiva sobre la publicación. Esta decisión se basa tanto en las valoraciones de los revisores como en el criterio editorial.

Las posibles decisiones son:

  • Aceptado sin cambios: El artículo es aprobado tal como se presentó.

  • Revisión menor: Se requiere la realización de correcciones menores antes de la aceptación.

  • Revisión mayor: Se necesitan modificaciones sustanciales y una nueva revisión.

  • Rechazado: El manuscrito no cumple con los estándares científicos o editoriales de la revista.

Este procedimiento permite a Sage Sphere Higher Education mantener un alto estándar académico, asegurando que los trabajos publicados tengan un impacto significativo en la comunidad científica.