Necesidades educativas especiales frente a barreras para el aprendizaje y la participación: tratamiento conceptual, implicaciones sociales y consecuencias educativas de elegir un marco sobre otro

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.63688/cj7yrz48

Palabras clave:

necesidades educativas especiales, educación inclusiva, barreras para el aprendizaje, diseño universal para el aprendizaje, equidad educativa

Resumen

La terminología utilizada para describir a los estudiantes que requieren apoyo educativo adicional está lejos de ser neutral: codifica supuestos epistemológicos, distribuye la responsabilidad moral y moldea las respuestas institucionales. Este artículo conceptual contrasta sistemáticamente dos marcos dominantes: Necesidades Educativas Especiales (SEN), basado en el modelo médico/déficit de la discapacidad, y Barreras al Aprendizaje y la Participación (BLP), fundamentado en el modelo social y de derechos humanos, a lo largo de diez dimensiones analíticas, incluyendo el locus del problema, el papel del docente, la función diagnóstica, el riesgo de estigma, la alineación política y la visión de la diversidad. Basándose en una revisión documental de marcos internacionales clave (Declaración de Salamanca de la UNESCO, 1994; Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, 2006; Informe de Seguimiento de la Educación Global de la UNESCO, 2020; Índice para la Inclusión, Booth & Ainscow, 2002) y literatura empírica reciente indexada en Scopus (2018-2025), el artículo sostiene que el cambio conceptual de la NEE a la BLP no es meramente terminológico, sino que representa una transformación paradigmática con consecuencias mensurables para la práctica en el aula, la identidad docente, la asignación de recursos y la justicia social. La evidencia sugiere que los marcos de EEN tienden a localizar el problema en cada alumno, reforzando narrativas de déficit, el control diagnóstico y la provisión segregada, mientras que los marcos BLP redirigen la atención hacia el entorno educativo, la cultura escolar y las estructuras sistémicas, alineándose con el Diseño Universal para el Aprendizaje (UDL) y la mejora en toda la escuela. El artículo concluye con diez implicaciones pedagógicas basadas en la evidencia para los programas de formación docente y las políticas escolares, aplicables tanto en los contextos latinoamericanos como globales de educación infantil y primaria.

Referencias

Ainscow, M. (2020). Inclusion and equity in education: Making sense of global challenges. Prospects, 49, 123–134. https://doi.org/10.1007/s11125-020-09506-w

Ainscow, M. (2025). Three decades on from Salamanca: It's time to think differently about inclusive education. International Journal of Inclusive Education. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/13603116.2025.2594156

Ainscow, M., Slee, R., & Best, M. (2019). The Salamanca statement: 25 years on. International Journal of Inclusive Education, 23(7–8), 671–676. https://doi.org/10.1080/13603116.2019.1622800

Avramidis, E., & Norwich, B. (2002). Teachers' attitudes towards integration/inclusion: A review of the literature. European Journal of Special Needs Education, 17(2), 129–147. https://doi.org/10.1080/08856250210129056

Booth, T., & Ainscow, M. (2002). Index for Inclusion: Developing learning and participation in schools (2nd ed.). Centre for Studies on Inclusive Education (CSIE). ISBN: 978-1872001500

CAST (2018). Universal Design for Learning guidelines version 2.2. CAST. https://udlguidelines.cast.org

Davies, T. (2025). Reflecting on the models of disability utilised in schools. Support for Learning. Advance online publication. https://doi.org/10.1111/1467-9604.70002

de Boer, A., Pijl, S. J., & Minnaert, A. (2011). Regular primary schoolteachers' attitudes towards inclusive education: A review of the literature. International Journal of Inclusive Education, 15(3), 331–353. https://doi.org/10.1080/13603110903030089

European Agency for Special Needs and Inclusive Education. (2022). Country information for inclusive education. https://www.european-agency.org/country-information

Hogan, A. J. (2019). Social and medical models of disability and mental health: Evolution and renewal. CMAJ, 191(1), E16–E18. https://doi.org/10.1503/cmaj.181042

Majoko, T., Brown, A., Soni, T. D., Duku, N., Febana, Z., & Maharaj, L. (2025). Teachers' perceptions on including learners with barriers to learning in the South African inclusive education system. African Journal of Disability, 14, 1–12. https://doi.org/10.4102/ajod.v14i0.1412

Ministerio de Educación de Chile. (2015). Decreto N.° 83: Aprueba criterios y orientaciones de adecuación curricular. MINEDUC. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1074511

Ministerio de Educación de Chile. (2018). Bases Curriculares de la Educación Parvularia. MINEDUC. https://www.curriculumnacional.cl/614/articles-22394_bases.pdf

Nilholm, C. (2021). Research about inclusive education in 2020 — How can we improve our theories in order to change practice? European Journal of Special Needs Education, 36(3), 358–369. https://doi.org/10.1080/08856257.2020.1754547

Norwich, B. (2014). Changing policy and legislation and its effects on inclusive and special education: A perspective from England. British Journal of Special Education, 41(4), 403–425. https://doi.org/10.1111/1467-8578.12079

Oliver, M. (2013). The social model of disability: Thirty years on. Disability & Society, 28(7), 1024–1026. https://doi.org/10.1080/09687599.2013.818773

Robertson, Z. S., & Jaswal, V. K. (2024). Barriers to inclusion: Incorporating the social model in the study of children's understanding of disability. Autism & Developmental Language Impairments, 9, 1–14. https://doi.org/10.1177/23969415241257894

Shakespeare, T. (2014). Disability rights and wrongs revisited (2nd ed.). Routledge. ISBN: 978-0415527613. https://doi.org/10.4324/9781315887456

UNESCO. (1994). The Salamanca statement and framework for action on special needs education. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000098427

UNESCO. (2020). Global Education Monitoring Report 2020: Inclusion and education — All means all. UNESCO. https://doi.org/10.54676/JJNK6989

United Nations. (2006). Convention on the rights of persons with disabilities (CRPD). UN. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-persons-disabilities

World Health Organization. (2001). International classification of functioning, disability and health (ICF). WHO. ISBN: 978-9241545426. https://www.who.int/standards/classifications/international-classification-of-functioning-disability-and-health

Descargas

Publicado

2026-04-20

Cómo citar

Palma Toloza, B. M. (2026). Necesidades educativas especiales frente a barreras para el aprendizaje y la participación: tratamiento conceptual, implicaciones sociales y consecuencias educativas de elegir un marco sobre otro. Journal of Multidisciplinary Novel Journeys & Explorations, 4(1), 1-16. https://doi.org/10.63688/cj7yrz48