Incidence of the flipped classroom methodology on the academic motivation of first-year university students of the Faculty of Philosophy and Education Sciences in a university in Ecuador, semester period 2025 and 2026

Authors

  • Juan Manuel Yela Mora Maestría en Educación con Mención en Docencia e Investigación en Educación Superior, Facultad de Posgrado, Escuela de Educación, Universidad Estatal de Milagro Author https://orcid.org/0009-0000-7626-7121
  • Tonny Maximiliano Moran Chiliquinga Maestría en Educación con Mención en Docencia e Investigación en Educación Superior, Facultad de Posgrado, Escuela de Educación, Universidad Estatal de Milagro Author https://orcid.org/0009-0005-5798-0809
  • Karina de Louredes Jacome Cevallos Maestría en Educación con Mención en Docencia e Investigación en Educación Superior, Facultad de Posgrado, Escuela de Educación, Universidad Estatal de Milagro Author https://orcid.org/0009-0007-0474-6140
  • Roxana Paola Cetre Vasquez Docente de Maestría en Educación con Mención en Docencia e Investigación en Educación Superior, Facultad de Posgrado, Escuela de Educación, Universidad Estatal de Milagro Author https://orcid.org/0000-0001-8910-3660

DOI:

https://doi.org/10.63688/7vt27k05

Keywords:

flipped classroom, academic motivation, active methodologies, higher education, autonomous learning

Abstract

The objective of this research was to determine the impact of the flipped classroom methodology on the academic motivation of first-year university students of the Philosophy degree at a university in Ecuador during the semester period 2025–2026. The study was developed under a quantitative approach, with a quasi-experimental pre-test and post-test design applied to a single group. The sample consisted of 90 students selected through non-probabilistic convenience sampling. An academic motivation questionnaire structured on a Likert scale and an observation sheet applied during the pedagogical intervention were used for information collection. The flipped classroom methodology was implemented for five weeks through previous activities, collaborative work and participatory dynamics within the classroom. The results showed improvements in all the dimensions evaluated, especially in class participation and academic commitment. The general average of academic motivation went from 2.81 in the pre-test to 3.74 in the post-test, which shows a positive impact of the pedagogical strategy applied. It is concluded that the flipped classroom favors academic motivation, strengthens participation and promotes more meaningful learning experiences in higher education.

References

Abualhaija, N. (2019). Using constructivism and student-centered learning approaches in nursing education. International Journal of Nursing & Health Care Research, 7, 093. https://doi.org/10.29011/IJNHR-093.100093

Alarcón Díaz, D. S., & Alarcón Díaz, O. (2021). El aula invertida como estrategia de aprendizaje. Revista Conrado, 17(80).

Albor-Chadid, L. I., & Rodríguez-Burgos, K. (2022). Estudios aplicados de la teoría de la autodeterminación en estudiantes y profesores, y sus implicaciones en la motivación, el bienestar psicosocial y subjetivo. Revista Eleuthera, 24(1). https://doi.org/10.17151/eleu.2022.24.1.4

Araya-Crisóstomo, S. P., & Urrutia, M. (2022). Aplicación de un modelo educativo constructivista basado en evidencia empírica de la neurociencia y sus implicancias en la práctica docente. Información Tecnológica, 33(4). https://doi.org/10.4067/S0718-07642022000400073

Bell Rodríguez, R. F., Lema Cachinell, A. N., & Martin Álvarez, Y. M. (2024). Integración de la docencia y el aprendizaje activo en la educación superior: Metodologías, componentes y actores. Prohominum, 6(1). https://doi.org/10.47606/acven/ph0230

Campos-Martínez, H., & Durán-Llaro, K. L. (2023). Flipped classroom: Modelo pedagógico para desarrollar la competencia del aprendizaje autorregulado. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(supl. 2). https://doi.org/10.35381/r.k.v8i2.2879

Cardoso Espinosa, E. O. (2022). El aula invertida en la mejora de la calidad del aprendizaje en un posgrado en administración. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 24. https://doi.org/10.24320/redie.2022.24.e04.3855

Castelo-Vinueza, E. M. (2024). La innovación: Retos de la educación superior en formación tecnológica. Código Científico Revista de Investigación, 5(2), 109–127. https://doi.org/10.55813/gaea/crci/v5/n2/541

Condeso Camizan, S. D., Castillo Palacios, F. W., Cuenca Robles, N. E., Otero Bocanegra, P. C., & Quenema Camacho, N. (2025). Innovación y digitalización en la educación: un enfoque de revisión sistemática. Revista InveCom, 5(4). https://doi.org/10.5281/zenodo.15091336

Contreras-Cintado, E., & Napal, M. (2025). Digitalización de la educación: un estudio comparativo entre autonomías. Profesorado, Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 29(3), 1–27. https://doi.org/10.30827/profesorado.v29i3.32231

Cueva Gaibor, D. A., Cueva Gaibor, A. A., & Amaya López, C. A. (2025). Educación superior y digitalización: retos y oportunidades en la transformación del aprendizaje universitario. Revista Social Fronteriza, 5(2), e674. https://doi.org/10.59814/resofro.2025.5(2)674

Didriksson, A. (2012). La nueva agenda de transformación de la educación superior en América Latina. Perfiles Educativos, 34(138).

Flores Cisneros, R. M., Matos Lizana, J. C., Náñez Javier, N., Sevilla Muñoz, T. C., Asto Huamaní, A. Y., & Tipismana Herrera, V. C. (2024). Factores determinantes de la motivación académica en estudiantes de educación técnica. Revista InveCom, 5(3). https://doi.org/10.5281/zenodo.14219153

Fernández-Castillo, E., & Nieves-Achón, Z. I. (2015). Enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios y su relación con el rendimiento académico. Revista Electrónica Educare, 19(2).

Franco Rojas Virijivich, R. (2023). Motivación académica y expectativas profesionales en estudiantes: una revisión sistemática. Socialium, 7(2). https://doi.org/10.26490/uncp.sl.2023.7.2.1759

Garrote Rojas, D., Garrote Rojas, C., & Jiménez Fernández, S. (2016). Factores influyentes en motivación y estrategias de aprendizaje en los alumnos de grado. REICE, 14(2), 31–44. https://doi.org/10.15366/reice2016.14.2.002

Gutiérrez-Monsalve, J. A., Garzón, J., & Segura-Cardona, Á. M. (2021). Factores asociados al rendimiento académico en estudiantes universitarios. Formación Universitaria, 14(1). https://doi.org/10.4067/S0718-50062021000100013

Hodis, F. A., & Hodis, G. M. (2022). Key factors that influence students’ motivation to learn. Set: Research Information for Teachers, 2, 37–41. https://doi.org/10.18296/set.1509

Hurtado Flores, V. F., Freire Medina, M. L., Cevallos Vera, C. A., & Ortiz Mena, F. P. (2025). Transformación pedagógica en educación superior mediante el diseño universal para el aprendizaje. Reincisol, 4(8), 387–409. https://doi.org/10.59282/reincisol.V4(8)387-409

Labarña Vargas, J., & Brunner, J. J. (2022). Transformación de la educación superior latinoamericana. Perfiles Educativos, 44(176), 138–151. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.176.60539

León Toro, G. T., & Apolo Buenaño, D. E. (2025). Pedagogías emergentes y educación. Revista Social Fronteriza, 5(5), 860. https://doi.org/10.59814/resofro.2025.5(5)860

Litardo Conforme, C. A., et al. (2025). Implementación del modelo del aula invertida. Revista InveCom, 5(1). https://doi.org/10.5281/zenodo.10955793

López Vargas, F. Z. (2026). Factores motivacionales en estudiantes de educación superior. Revista InveCom, 6(1). https://doi.org/10.5281/zenodo.15653869

Macías Galeas, I., et al. (2025). Transformaciones en la educación superior ecuatoriana. Investigación, Tecnología e Innovación, 17(23). https://doi.org/10.53591/iti.v17i23.2252

Maldonado Peñaranda, R., & Soledispa Pereira, S. J. (2024). Factores de deserción escolar. Revista Sapientiae, 7(14), 175–185. https://doi.org/10.56124/sapientiae.v7i14.0012

Martín Pavón, M. J., Santo Sevilla, D. E., & Jenaro Río, C. (2018). Factores personales-institucionales. CPU-e, 27. https://doi.org/10.25009/cpue.v0i27.2556

Martínez Pérez, J. R., et al. (2020). Rendimiento académico en estudiantes vs factores. Edumecentro, 12(4).

Morales-Jasso, G., Morales-Aguilar, G., & Bañuelos-Aquino, V. M. (2023). Oportunidades para las ciencias sociales. Revista Sarance, 51, 40–65. https://doi.org/10.51306/iosarance.051.03

Mota Rodríguez, G. A., Fajardo Peláez, J. M., & Alvarado Matías, P. J. (2025). Constructivismo social en el proceso tutorial. Revista InveCom, 5(3). https://doi.org/10.5281/zenodo.14213693

Núñez Manzueta, A. M. (2023). Rendimiento académico en estudiantes universitarios. Revista Innovaciones Educativas, 25(39). https://doi.org/10.22458/ie.v25i39.4716

Palma Luengo, M. R., et al. (2024). Motivación académica en la educación universitaria. Revista de Investigación Psicológica, 32, 95–114. https://doi.org/10.53287/BRIC8125VV60E

Pico-Poma, J. P., & Vaca-Cárdenas, L. A. (2023). Flipped classroom en ingeniería. Episteme Koinonía, 6(12). https://doi.org/10.35381/e.k.v6i12.2524

Posligua Anchundia, E. (2019). La realidad educativa ecuatoriana. ReHuSo, 4(2). https://doi.org/10.33936/rehuso.v4i2.2130

Quaicoe, J. S., Ogunyemi, A. A., & Bauters, M. L. (2023). Digital innovation challenges. Education Sciences, 13(4), 344. https://doi.org/10.3390/educsci13040344

Rivera Vásquez, A., & González Rivas, D. (2024). Motivación intrínseca y extrínseca. Runae, 10, 7–26. https://doi.org/10.70141/runae.10.917

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2020). Intrinsic and extrinsic motivation. Contemporary Educational Psychology, 61, 101860. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2020.101860

Sarango Romero, V. J., Toscano Quispe, S. Y., & Abad Basantes, C. A. (2024). Aula invertida como estrategia andragógica. Revista Scientific, 9(34), 240–262. https://doi.org/10.29394/scientific.2024.9.34.11.240-262

Silva Carmo, J. E., et al. (2025). Digital transformation in higher education. Sustainable Futures, 9, 100692. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.100692

Ventosilla Sosa, D. N., et al. (2021). Aula invertida y aprendizaje autónomo. Propósitos y Representaciones, 9(1). https://doi.org/10.20511/pyr2021.v9n1.1043

Woods, P. J., & Copur-Gencturk, Y. (2024). Student-centered vs teacher-centered approaches. Teaching and Teacher Education, 138, 104415. https://doi.org/10.1016/j.tate.2023.104415

Yépez Bimboza, C. A., et al. (2025). Diseño universal para el aprendizaje. Revista InveCom, 5(3). https://doi.org/10.5281/zenodo.14019076

Zaldumbide López, L. del C., Suarez Zaldumbide, C. M., Zaldumbide López, D., & Alvarado Sánchez, A. S. (2026). Didácticas activas y metodología innovadoras en la formación docente. Sapiens EduTech Journal, 4(2), 1-15. https://doi.org/10.71068/7w3hax71

Zhou, T., Zhang, S., Colomer, J., & Cañabate Ortiz, D. (2025). Teoría de la autodeterminación en educación física. Retos, 69, 1016–1038. https://doi.org/10.47197/retos.v69.115809

Published

2026-05-20

How to Cite

Yela Mora, J. M., Moran Chiliquinga, T. M., Jacome Cevallos, K. de L., & Cetre Vasquez, R. P. (2026). Incidence of the flipped classroom methodology on the academic motivation of first-year university students of the Faculty of Philosophy and Education Sciences in a university in Ecuador, semester period 2025 and 2026. Sage Sphere of Technology, Sciences, Discoveries And Society, 4(1), 1-19. https://doi.org/10.63688/7vt27k05