Evaluación comparativa del sulfato de aluminio comercial y sintetizado desde residuos reciclados en tratamiento de aguas residuales
DOI:
https://doi.org/10.63688/bdnnzq49Palabras clave:
Economía circular, Coagulación-Floculación, Sulfato de aluminio, Tratamiento de aguasResumen
La gestión de recursos hídricos enfrenta desafíos críticos debido a la descarga de efluentes con alta turbidez, cuya potabilización convencional depende de coagulantes derivados de la minería de bauxita. Esta investigación evaluó comparativamente la eficiencia cinética y capacidad clarificante de un sulfato de aluminio sintetizado mediante el reciclaje químico de envases de bebidas posconsumo (serie 3000) frente a un estándar comercial. La metodología consistió en una síntesis por digestión alcalina y cristalización ácida, seguida de ensayos de Jar Test en muestras de agua lótica con 483 NTU y pH de 6.42. Los resultados demostraron que el coagulante reciclado (SAR) alcanzó su máxima eficiencia a una dosis del 2% (p/v), reduciendo la turbidez a 69 NTU (85.7% de remoción), desempeño superior al estándar comercial en todas sus concentraciones. Un hallazgo significativo fue la estabilidad del pH; mientras el producto comercial acidificó el medio hasta 5.70, el SAR mantuvo un pH de 6.32 debido al efecto amortiguador de los metales secundarios (Mg y Mn) propios de la aleación. Asimismo, el SAR presentó una cinética de floculación acelerada y mayor tolerancia a la sobredosificación. Se concluye que la valorización de residuos UBC serie 3000 permite obtener un coagulante funcional a partir de residuos de aluminio, con desempeño técnico competitivo y potencial de valorización bajo principios de economía circular.
Referencias
Anastas, P., & Eghbali, N. (2010). Green chemistry: Principles and practice. Chemical Society Reviews, 39(1), 301–312. https://doi.org/10.1039/B918763B
Bratby, J. (2016). Coagulation and flocculation in water and wastewater treatment (3rd ed.). IWA Publishing. https://doi.org/10.2166/9781780407500
Cruz, D., Pimentel, M., Russo, A., & Cabral, W. (2020). Charge neutralization mechanism efficiency in water with high color turbidity ratio using aluminium sulfate and flocculation index. Water, 12(2), 572. https://doi.org/10.3390/w12020572
David, E., & Kopac, J. (2013). Aluminum recovery as a product with high added value using aluminum hazardous waste. Journal of Hazardous Materials, 261, 316–324. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2013.07.042
Dayarathne, H. N. P., Angove, M. J., Aryal, R., Abuel-Naga, H., & Mainali, B. (2021). Removal of natural organic matter from source water: Review on coagulants, dual coagulation, alternative coagulants, and mechanisms. Journal of Water Process Engineering, 40, 101820. https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2020.101820
Franceschi, M., Girou, A., Carro-Diaz, A. M., Maurette, M. T., & Puech-Costes, E. (2002). Optimisation of the coagulation-flocculation process of raw water by optimal design method. Water Research, 36(14), 3561–3572. https://doi.org/10.1016/S0043-1354(02)00066-0
Kimura, M., Matsui, Y., Kondo, K., & Ishikawa, T. B. (2013). Minimizing residual aluminum concentration in treated water by tailoring properties of polyaluminum coagulants. Water Research, 47(6), 2075–2084. https://doi.org/10.1016/j.watres.2013.01.037
Niero, M., Negrelli, A. J., Hoffmeyer, S. B., Olsen, S. I., & Birkved, M. (2016). Closing the loop for aluminium cans: Life cycle assessment of progression in Cradle-to-Cradle certification levels. Journal of Cleaner Production, 126, 352–362. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.02.122
Nowacka, A., Włodarczyk-Makuła, M., & Macherzyński, B. (2014). Comparison of effectiveness of coagulation with aluminum sulfate and pre-hydrolyzed aluminum coagulants. Desalination and Water Treatment, 52(19–21), 3843–3851. https://doi.org/10.1080/19443994.2014.888129
Olabimtan, O. H., Akinlotan, O. O., Omohu, J., Ukpong, M. K., & Yekeen, B. H. (2023). Synthesis and evaluation of alum crystals from waste aluminum foils in turbid water treatment. Journal of Innovative Research, 1(1), 27–34. https://doi.org/10.54536/jir.v1i1.1528
Rahama, M. S., Mashi, A. L., & Muhammad, A. S. (2020). Comparative studies between alum synthesized from aluminum cans and natural coagulant synthesized from watermelon seed. Studia Universitatis Babeș-Bolyai Chemia, 65(4), 125–133. https://doi.org/10.24193/subbchem.2020.4.10
Shahzadi, F., Haydar, S., & Tabraiz, S. (2024). Optimization of coagulation to remove turbidity from surface water using novel nature-based plant coagulant and response surface methodology. Sustainability, 16(7), 2941. https://doi.org/10.3390/su16072941
Sjöblom, J. (2021). Encyclopedic handbook of emulsion technology. CRC Press.
Tahraoui, H., Toumi, S., Boudoukhani, M., Touzout, N., Sid, A. N. E. H., Amrane, A., Belhadj, A.-E., Hadjadj, M., Laichi, Y., Aboumustapha, M., Kebir, M., Bouguettoucha, A., Chebli, D., Assadi, A. A., & Zhang, J. (2024). Evaluating the effectiveness of coagulation–flocculation treatment using aluminum sulfate on a polluted surface water source: A year-long study. Water, 16(3), 400. https://doi.org/10.3390/w16030400
Ugwekar, R. P. (2012). Potash alum from waste aluminum cans and medicinal foil. IOSR Journal of Engineering, 2(7), 62–64. https://doi.org/10.9790/3021-02716264
Yang, Z. L., Gao, B. Y., Yue, Q. Y., & Wang, Y. (2010). Effect of pH on the coagulation performance of Al-based coagulants and residual aluminum speciation during the treatment of humic acid-kaolin synthetic water. Journal of Hazardous Materials, 178(1–3), 596–603. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2010.01.127
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alan Roberto Zambrano Pazmiño, Álvaro Damián Gómez Castro, Jaime David Sevilla Carrasco (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
